试论电子台案秤的防作弊缺陷及其相关国家标准的不完善和建议

在集贸市场使用的计量器具中，电子台案秤占据了很大比重，本文针对现在集贸市场主要使用的电子秤的作弊问题对这些电子秤在防作弊 上的缺陷进行说明，并结合相关国家标准相应条款提出一些个人见解及建议，

2008年成都市将集贸市场计量器具的整治作为工 作的重中之重来抓，而电子台案秤作为集贸市场计量器 具的主体具有量大面广的特点。我们在整治工作中发 现，市场上出现了不少检定后被标定为8两，6两的秤， 这些作弊秤的存在，给市场的计量器具管理带来了很大 的困难。在了解该情况和查看相关标准后，我们发现现 行的相关国家标准存在某些不完善之处。

由于检定后的电子秤都已经加了一旦打开机壳即撕 毁的标识，而检定后被标定的秤该标识均未被破坏，则我 们断定此类秤都是通过不开机壳短接，直接通过电子口 令的方式在键盘上标定的。而在电子台案秤的销售市场 和使用环节中，多种品牌的电子计价秤也都可使用电子 密码在面板上标定;在有关网站发布的标定方法中，有 95%是电子密码标定方法。这种电子密码标定的电子计 价秤严格来说，是不符合GB/T7722一 2005中6. 1. 6的 有关规定的，因为其在防作弊上无法控制，这是这类电子 计价秤存在的比较明显的缺陷。

电子台案秤国家标准(GB/T7722 一 2005)6. 1. 6规 定了重力调整装置是禁止调整的部件，应加印封或铅封。 印封和铅封后外部不会对其影响。这种未经开机壳短接 就可以标定的电子密码标定，就是利用了重力调正装置 对电子案秤的重力的调整。电子密码标定是在外部对重 力调整装置的影响，不符合6.1.6的要求。因此这类产 品存在防作弊缺陷。

但是我们在查看了 GB/T7724一 1999《称重显示控 制器》国家标准时，又发现了一个问题，在该标准的 6. 3. 4项“器件和预置控制件的保障”中写到“对于禁止 接触或禁止调整的那些器件和预置控制件，应提供保障 性手段，通过口令或类似的软件方式来达到加密，也是一 种可行手段”。也就是说，称重显示控制器是允许通过口 令的方式来加密的，如果将称重显示控制器作为电子台 案秤的一部分，这显然是和GB/ T7722-2005的6. 1. 6 相违背的，在两个标准同样有效的情况下，如果参照GB/ T7722 — 2005，那么现在可以通过键盘口令方式标定的 电子台案秤均不符合要求，但该类秤却符合GB/T7724 一 1999，这是一个矛盾，从防止作弊的角度上来讲，我们 更加认同GB/T7722 一2005，毕竟口令的泄露是非常容 易的，硬件的保障更加可靠，所以，我们觉得，至少在这一 项上，GB/ T7724— 1999应该做出修改。

综合了解现在一些国际大型企业生产的电子计价秤 和电子条码秤，在产品大型化，固定化，悬挂化的发展方 向上，打开机壳短接方能进行质量标定，显得有些复杂和 使工作量加大。该类产品通常在机器的线路板上留有一 触动式标定开关，开关不露于机器外，但通过一个很小的 调节孔可以通过外部不打开机壳就可直接触碰，调节孔 则加螺栓封闭，螺栓外施加硬件式的如铅封等封印装置。 在需要进行调节时，破坏硬件封印，从外部用器具通过调 节孔触动标定开关，则可进行标定。这样一来，既满足了 GB/T7722 — 2005的要求，也不需要打开机壳，给现实的 使用和调节者都带来了方便，所以我们觉得，这样的封印 和调节方式，才是现在的电子台案秤未来在防作弊保障 上的发展方向。

电子台案秤通过电子密码标定功能的存在，给不法 商贩预留了作弊的途径，对贸易结算计量带来的危害性 是严重的。按照相关规定，衡器的标定方法只有计量检 定人员和生产厂家的售后服务人员掌握，由于现在的衡 器生产厂家对售后服务人员职业道德的培训欠缺，人员 流动较大，个别人员因利益驱动通过电子密码标定调整 重力装置，在周期检定前又调整回来，这样短斤少两的行为隐蔽性较强，危害性较大。2008年7月11日的检定 中我们就发现6月26日检定，且经过封签后的电子秤的 量值缩小了 90%。

由于电子密码标定的危害性极大，国家推荐性标准 GB/T7722 一 2005 中对此有技术要求(6. 1. 3、6. 1. 6、 6. 1.8)，但没有相应的明确的检验方法。在判定原则中 这3项也是非主要项目。因此，给生产厂家留有了空间。 有些厂家为了降低成本和降低调试工时，省略了短接头。 对于该项防作弊技术要求应如何检验，我们希望以后的标准中能够有所改进。

为此我们建议，在GB/ T7722?2005的7. 1中，增加一 款强化对6. 1. 3、6. 1. 6、6. 1. 8的检验方法，并将这些检验项 目增加为判定项目的主要项目。我们在检验中是按照厂家 提供的标定方法进行标定，并查验厂家的芯片中的软件是 否有密码标定的方法及路径。若有则为不符合项。