浅论地磅检定方法及误差分析

本文论述了根据国家检定规程开展地磅检定工作中地磅强检界定，地磅检定中存在的问题及地磅检定中的注意事项。针对地磅检测中出现 的若干问题进行详细阐述，以供广大同行参考。

地磅是应用广泛的一种列入国家强制检定目录的计 量器具，检定工作是法定计量检定机构的一项重要工作 职能，在依据国家检定规程JJG17 - 2002《杆秤检定规 程》、G539 - 1997《数字指法示秤检定规程》、JJG13 - 1997《模拟指示秤检定规程》、G14 - 199《〈非自行指示秤 检定规程》。本文对开展检定工作中的一些方法及处理 措施，现论述如下：

1.地磅检定中的替代方法

在秤量较大的地秤的周期检定中，经常遇到所备的 标准砝码数量不足的问题。解决这个问题的办法是所谓 的替代方法，就是用质地较为密实而且稳定的适当重物， 比如铁轨、金属块等物，代替砝码进行秤的示值准确值检 定。在衡器的正式检定中，应该使用足够的标准砝码;只 有在条件确实困难，而且在该衡器准确度要求不十分严 格的情况下，才可以考虑使用替代法。

1.1一次替代法

在检定最大秤量为mmax的增铊式衡器最大示值准 确度时，如果只有质量为m的标准砝码，则先加放增铊 使秤的示值为mmax- m，然后在承重台板上放置替代 物，使秤达到平衡。继而将质量为m的砝码加放于承重 台板上，在增铊盘内加放增铊，使秤的示值达到最大秤 量。秤如不平衡，则在承重台板上加放或取下质量为 △n的砝码，使秤处于平衡状态。如果An小于或等于 如下数值，则该衡器是最大示值准确度合格。

当m >0.6mmax时，Am小于或等于最大秤量的1/ 1400; 当m ?. 5mmax时，△!小于或等于最大秤量的1/ 1600;当m > 0.4mmax时，Am小于或等于最大秤量的1/1 900;当m > 0.3mmax时，Am小于或等于最大秤量的1/2 300;当m >

2mmax时，△!小于或等于最大秤量的1/ 3 000。

由于这种替代方法只有一次替代过程，操作比较简 单，精度也易于保证。

1.2增铊检定的替代方法

增铊式地磅的增铊质量，在衡器周期检定中应当同 时检定。增铊质量的检定，应当使用便携式天平进行。 不具备条件时，可以使用检定合格的衡器本身利用替代 方法进行。

一个合格的增铊式地磅，使用时相对误差超不过1/ 1 000，如果增铊的质量误差大于本身的1/ 1 000，则衡器 的计量杠杆末端会发生大于3 mm的位移，这里很容易 分辨清楚。用替代法检增铊时，承重台板上的砝码不发 生任何变化，地磅在两次平衡之间，示值之差仅限于随机 误差和，它大约为地磅允差的1/3，这样，标准增铊和被 检增铊的质量差可以控制在1/3 000以内。如果精心操 作，误差还可以减小。

用替代法检增铊时，应尽量选择计量性能较好的衡 器，以减小替代误差。

替代法的误差分析

在作第一次替代时，秤的承重台板上分别放置质量 为m的标准砝码和质量为m1的重物。秤的平衡位置相 同，我们认为m和m1相等。实际上，因为秤有变动性误 差，它们是不严格相等的。实验证明，秤的变动性误差占 示值准确度允差的1/3左右。

一次替代法的物理意义是，在空秤变动性检定和1/ 10最大秤量检定之后，秤的变动性和在小秤量下杠杆比 的准确度已确认合格。最大秤量的准确度主要取决于杠 杆变形引起的准确度示值误差。如果在替代秤量上的示 值误差不大，则说明杠杆在承受荷载后变形较小，因此， 秤的准确度是可以保证的。

3.关于地磅的进度等级和允差

检定规定对地磅的等级和允差的要求，不仅基于地磅本身计量性能的特性，而且也和过去的传统习惯有关。 随着地磅工业的发展，特别是自动秤的生产和使用，使得 原旧规程规定的精度等级和允差不能再满足生产和使用 的需要。

①清度等级少。杆秤、地秤只有一个精度等级，台秤 和案秤虽然增加了低精度的规定，但低精度的使用并不 多。这种状况使得称量各种不同的物质，都使用同一等 级的地磅。但是，各种不同的产品，价格不同，对秤的准 确度的要求应有差别。地磅制造中的新产品，在其初创 阶段，暂时达不到现行规程的要求，但如能满足生产中的 某些需要，应该允许它们以低精度秤出厂。不少需要高 精度衡器的用户，希望得到比通用地磅精度更高些的秤。

②原旧规程允差要求不统一。计量杠杆式地磅的允 差规定和度盘秤完全不同。目前,数字显示秤和其他自 动秤的出现,使这种情况更加严重。同一地磅行业的允 差用不同的方式要求,对生产、检定和使用都不便。

③允差和分度值的关系。计量杠杆式地磅的允差和 分度值没有确定的关系,这有时使得秤的分度值意义不 很明确,两台最小秤量相同的地磅,尽管分度值相差最 大,但精度和允差却是相同的。这使得分度值有一定的 任意性。在某些情况下,若衡器厂故意将秤的分度值大 的很多，以至于使分度值失去意义。这种不科学的做法， 却又不违犯检定规程的有关规定。这显然是不合适的。 因此,为适应地磅工业的发展,有必要对衡器检定规程进 行必要的修改。

4.数字显示式地磅的检定

数字显示式地磅目前逐渐增多’对这种衡器的检定,目 前没有形成全国统一的检定方法。检定人员对于数字显示 式抗衡应该探索其计量性能规律,制定正确的检方案。

从原理上讲，自动显示读数的衡器分为两类：电子秤 和机电结合秤。

数字显示式衡器的技术要求和杠杆衡器差别很大。 对于电子秤,包括有关电路的原理、设计和安装,还包括 传感器的性能及机械部分的有关技术要求。对于机电结 合式,除了对杠杆的要求外,还有转换及显示部分的技术 要求。一台新型衡器检定的技术要求。要根据相应技术 文件制定,其中包括有关技术标准、设计和安装的规定、 规范和技术说明书等。

对于变动性的检定,还要注意到有关电、磁的抗干扰 能力，比如电网电压波动,周围电磁场的影响等。

5.执行地磅检定中存在的问题。

首先,我们应当先确定所检的地磅是属于强制检定还 是非强制检定。对属于强制检定的,检定人员要先检查该 秤的外观标志及说明,而检定人员往往忽略了这项检查。

将秤安放好后,检定人员有时不注意秤的使用状态。 如台秤、案秤游砣卡刀的位置。有时卡刀位置放后(应放 前,置于零点刻度线上），检定人员没有注意到。电子秤 由于电压不符而造成零点上下跳变,所以检定人员应在 稳定稳压后现进行检定。地磅由于工作在室外， 易受天气环境的影响,风大时很容易使零点跳变不稳,应 待风力平稳后再实施检定。

在地磅检定中,存在的主要问题是没有按计量检定 规程规定的要求执行检定,擅自简化检定程序。在进行 秤的推移检查、平衡检查时,空秤变动性检定等项目往往 被一些检定人员忽略;在检定承重点准确度时,有时只检 定承重点的中心位置,却忽略了四角准确度的检定;在检 定秤量准确度和最大秤量灵敏度时,不按规程规定的秤 量段执行检定,检定的秤量达不到用户实际使用的秤量。 由于检定项目不全,评定地磅的计量性能并确定其是否 合格,都是不确切的。

6.结束语

在衡检后,检定人员要树立起法律意识,进一步完善 事后追究制度,进一步细化责、权、利的分配,是谁的问题 谁承担,是谁的责任谁负责。并积极调动检定人员的工 作热情,增强他们的工作责任心,保证他们按计量检定规 程的项目认真操作。